Hola Juanzo, muy de acuerdo en algunas cosas, aunque no en otras. En este tema se están mezclando churras con merinas !!

Intentemos separarlas a ver si aclaramos algo, entre nosotros, para luego tener tema de conversación cuando nos veamos.

El sector tradicional, no está en contra del ONLINE, sabemos que somos y podemos ser complementarios !! simplemente, no entendemos como el sector tradicional lleva años legislado y pagando unos impuestos desmedidos (tú bien lo sabes), con catálogos de juegos obsoletos, y funcionarios que no dejan incluir ni juegos ni máquinas, porque desconocen totalmente el tema. Y ahora, después de años trabajando “ilegal” se apresura todo el mundo a hacer una ley, que además es más beneficiosa que para el sector tradicional, solo queremos que nos traten igual.

El sector tradicional está trabajando en las condiciones que le interesan. Se queja de que si el catalogo es obsoleto, que si las tasas altas y todo super restrictivo, pero todo eso, estoy seguro, se cambió por el monopolio zonal. Mientras sea el único casino, le da igual todo. Cuando llegan las vacas flacas, pues a llorar. Lo de apresurar la ley, tampoco es así, desde 2006 se lleva pidiendo una ley que regule el juego online, pero eran las propias empresas de juego online las que querían ser reguladas. Los tradicionales no estaban interesados ya que les interesaba que continuara el seudo-monopolio.

Me explico, o que nos ajusten los impuestos o que regulen de verdad, por ejemplo, yo en mi casino pago por cada mesa de poker, y por el win de la misma, pues que PS y AZARTIA hagan lo mismo. Si pokerStar tiene 30.000 mesas activas para usuarios Españoles, que las pague como hago yo no crees¿?

Por ejemplo, en Valencia pago 3500 € al mes por cada mesa de poker, de tasa fija, y el 51,74 % de tasa variable en función del WIN de cada mesa, si la tengo y no la utilizo la pago igual, pues que PS pague exactamente eso nada más. Así todos contentos.
Esto mismo me vale para cualquiera que quiera montar un club de Poker Privado.

Ok para lo del club de poker privado. Mismas condiciones.
Pero lo de online discrepo un poco. Y sólo es porque el tradicional se ha hecho la trampa. ¿Se Paga lo mismo por una ruleta de madera que por la ruleta electrónica? Creo que no, que la diferencia es sustancial, pero como se hizo una ley que permitía que las maquinas no pagaran apenas impuestos, simplemente una tasa anual y se acabó. Como los casinos seguían ganando, y en parte eran los mismos fabricantes, daba igual.
Qué más da que una maquina que apenas necesita personal pague unos 500€ al mes de tasa y todos los beneficios que de estén exentos de no paguen impuesto sobre el juego y una ruleta francesa con 4 empleados, más relevos, pague un 55% de lo que gane además de 3.500€ al mes. Nos han bajado las máquinas porque hay competencia con los salones de juego de las ciudades, pero las mesas preferimos pagar el 55% y que no me pongan un casino al lado del mio.

Además, las mesas de poker de las salas online son electrónicas. Podrían hacerlo así, ¿no? Que paguen una impuesto al año por mesa de cash que abran y luego no paguen nada de tasa. Estarías de acuerdo ¿no? Como hacen los casinos con las máquinas. Cada mesa online que se abra que pague unos 14.500€ que serían los de una mesa de 6 jugadores al año y punto, ni 25% ni nada. Si no me equivoco así funcionan las mesas de poker electronicas en los casinos. PokerStars tendrá en Francia unas 700 mesas cash de pico, lo que supone que pagarían unos 10 millones al año de impuesto, aunque creo que aqui seremos más pequeños, pero creo que a la larga estarán más contentos con esto.

Si yo en mi casino no puedo tener juegos como tripoker, let it ride, pai go, bonus holdem, ultimate texas, etc. porque BWIN si? porque si yo por cada juego tengo que hacer una instancia de reforma de ley a mi comunidad, porque bwin no? si yo por cada modelo de máquina la tengo que homologar en mi comunidad y pagar por ello, ademas de los impuestos, porque BWIN puede tener un casino ONLINE con máquinas infinitas y los modelos que quiere? y si yo tengo que presentar mis contadores a la administración, que exime de esto a BWIN? por poner un ejemplo.

Realmente el sector tradicional, en muchos casos anticuado (aunque cada vez menos) solo quiere sobrevivir dignamente, y no tener que resignarse al cierre de muchos casinos de España. Lo de Bingos es para llorar.

No se si los casinos pueden influir algo en la ley, pero creo que el poker entró en la ley de muchas comunidades porque lo pidieron, quizás podrían, también, haber cambiado otras cosas que ahora serían beneficiosas para ellos, pero no creo que los casinos estén en esta situación por ser unos pobrecitos. Respecto al cierre de los casinos, pues como todas las empresas, si hay que cerrar se cierra. No pueden venir ahora cuando llevan cuatro años viendo como baja el ingreso. Porque no me creo que si le ponen a bwin una tasa igual a la de los casinos tradicionales estos se salven. Están condenados igual que los que fabrican botijos, o los esparteros o tantos oficios que no han podido evolucionar. Y si la legislación no te deja evolucionar pues a cerrar, ya que los casinos tradicionales con mentalidad «MonteCarlo y los marqueses» están en proceso de extinción.

Seguramente esté equivocado, ya que llevo poco tiempo en este mundo tan «tradicional», pero lo que me parece es que el sector tradicional se ha puesto él sólo en esta posición y ahora está llamando a Papá Estado para que le baje del arbol.

Un saludo.

Juan