Me avisa mi amigo Rais Busom de la aparición de la nueva reglamentación del poker en la web del ministerio de hacienda y me la descargo inmediatamente.
Parece que la definición del juego la han hecho sin los términos tan «de casino». Ya no se menciona lo de los juegos de círculo. Además han autorizado que se puedan usar las barajas de cuatro colores. Aunque no permiten juegos sin la baraja completa, espero que no vuelva a ponerse de moda el «sintético», o el poker mexicano porque habría que rehacer el reglamento.
Bueno, ya que veo que están definiendo con propiedad vamos a dar un pequeño palo.
«3.Mano. Conjunto de rondas de reparto de cartas y de realización de apuestas que componen una partida» ¡Señores! Que está la Academia Española para preguntar. Esa definición es la de TODAS las manos de una partida. Cambienme ese «conjunto» por «Cada una de la rondas…
La definición de Poker Cash y Poker Torneos ya son más lógicas, sin poner esas dos definiciones espectaculares que marcaron la primera versión de este reglamento.
El resto de definiciones parecen más correctas y no creo que traigan futuros problemas.
Interesante el que dejan a responsabilidad del operador la publicación de las reglas, que, sin embargo, serán supervisadas por la CNJ. Esto es mucho más agil en el caso de que haya alguna modificación de las reglas.
Las reclamaciones siguen teniendo un periodo de resolución de un mes, que me parece excesivo, y de dos meses adicionales para emitir su dictamen la CNJ. Pero bueno, esto abre la puerta a que las empresas ganen clientes con una atención al cliente más rápida. No obliga a tener más que dirección electrónica y postal.
Se permite la creación de páginas de playmoney, sin registro de usuario, con la posibilidad de enlazarla a la cuenta de dinero, pero indicando que para jugar con dinero hace falta registrarse y abrir cuenta. (Curioso, ahora parece que han hablado con gente de juego online, al referirse como «juego real» al juego con dinero de por medio.)
Han añadido un punto que no les hará gracia a muchos piratas, obliga a que no puedan variar el juego gratuito sobre el ofrecido con dinero. No podrán hacer creer a los jugadores que son muy buenos para que los pelen en las mesas de verdad.
Permiten la instalación de terminales para que la gente juegue, aunque la Comunidad Autónoma correspondiente será la que deba dar la autorización final. ¿Veremos a gente jugar en una tragaperras del casino al poker conectado a una red?
Entre otras cosas, parece que al final de cada sesión recibiremos un informe de lo que hemos apostado y «los premios que hemos obtenido». ¿Qué premios? En cash no hay premios, es pasta, y apuestas un montón de pasta para ganar poca. Porque dicen el dinero que has apostado, no el que has puesto en la mesa. Transcribo el artículo:
2. Los operadores emitirán una comunicación al final de cada sesión de juego,
que deberá facilitarse a cada participante por el mismo medio por el que jugó
en la sesión, con el resumen de las cantidades apostadas y de los premios
obtenidos.
Y esta es la definición de sesión:
12. Sesión de juego. Dinámica de juego que se inicia con la conexión del
participante para jugar una o más manos de póquer, y concluye cuando el
usuario abandona la aplicación de juego
Parece claro. Cada vez que nos desconectemos tiene que salir un mensajito con lo que hemos ganado o perdido y cuanto hemos apostado.
También, parece ser que según el Artículo 15, habrá que pedir permiso para hacer torneos garantizados.
En la modalidad de póquer de torneo, el premio o fondo de juego estará
constituido por la suma de los importes destinados por los participantes a la
formalización de apuestas y que son abonadas junto al importe establecido por
el operador como pago por la utilización de su sala.
Será necesaria autorización de la Comisión Nacional del Juego para que el
operador pueda ofrecer premios, ya sean de naturaleza económica o en
especie, distintos a los establecidos en este artículo.
Creo que la intención es que haya que pedir autorización para tener jackpots y promociones en las que añaden pasta a una mano de cash, por aniversario, bad beat, etc. Pero yo entiendo que, como está redactado, tampoco se puede dar más de lo que se recauda en un torneo, así que, el operador, tendría que pedir permiso para ofrecer un garantizado, por si se da el caso de que no se cubra y haya que pagar de más. Así que supongo que esto se cambiará.
Vamos al postre de nuestro artículo que son los anexos. Y si ya la primera versión era jugosa, ahora creo que no han podido empeorarlo más.
El Anexo I no existe en el reglamento, el resto como si estuvieran en blanco.
Anexo II
La Comisión Nacional del Juego, mediante resolución, determinará el importe
de la garantía vinculada a la licencia singular para el desarrollo y explotación
del juego de póquer que se fijará entre el cinco y doce por ciento de los
ingresos del operador por comisiones y derechos de participación en torneos
imputables a la actividad sujeta a licencia singular en el año inmediatamente
precedente.
Qué tiene que ver esto con los jugadores. Pues significa más o menos, que del 100% que recauden las salas, 25 va para impuestos, que ya lo sabemos, y entre un 5 y un 12 tendrán que dejarlo al año siguiente como garantía. Si sumamos, parece ser que el rakeback se lo va a llevar el estado.
Anexo III
Primero. Límites de los depósitos.
El importe de los depósitos realizados en la cuenta de usuario se ajustará a los
límites que, al respecto, establezca la Comisión Nacional del Juego en la
normativa de desarrollo de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del
juego para períodos diarios, semanales y mensuales.
Segundo. Importes máximos de las apuestas
Los operadores no podrán incluir en su oferta apuestas por importes superiores
a los que se establecen a continuación:
a) Niveles de apuesta por mesa
En las versiones de juego no limitado, y de juego limitado al bote,
el operador no podrá ofrecer mesas donde el importe de la
apuesta inicial grande sea superior a 10 €.b) Entrada en mesas cash
El importe máximo con el que un jugador podrá sentarse en una
mesa de cash, será el resultado de multiplicar la apuesta inicial
grande de dicha mesa por 100.b) Derechos de participación en torneos
El importe total máximo para el pago de derechos de participación
e inscripción en torneos, no podrá ser superior a 250 €.
La Comisión Nacional del Juego podrá autorizar, de forma expresa y con
carácter extraordinario, la superación de estos límites en eventos de póquer
relacionados con iniciativas promocionales o publicitarias.
Pues aquí, personalmente, me parece que está peor que antes. Vamos por puntos:
1.- Se quitan el muerto de definir los límites de los depósitos hasta más tarde. Supongo que lo sacarán antes de que los operadores pidan las licencias.
2.- Se autoriza hasta 5€/10€ NL.
3.- Se pone un máximo de 100 ciegas por mesa.
4.- Se pone un máximo de torneos de 250€.
¡Unos límites durísimos! Vamos, que esto y decir que lo más alto sería 500€ /1.000€ NL, 10.000 ciegas de máximo por mesa y torneos de 25.000€ como mucho, sería igual. Estos límites son totalmente publicitarios, en alguna de las múltiples reuniones que ha tenido el regulador le han dicho que estos son unos límites lógicos y lo que han sacado es un paripé para parecer que limitan la ludopatía.
Esto es lo que me parece mal, que se pongan el disfraz de proteger al jugador y lo que hagan es nada. Porque nadie va a jugar más alto que los límites. Si quitan la regulación y no pongan ningún límite las mesas que tendíamos serían idénticas a las que va a dejar esta regulación.
Si van a poner límites que sean reales y que protejan a los jugadores ,como han hecho con el Punto y Banca, que en realidad es Chemin de Fer, en el que los jugadores juegan entre ellos: 30€ por mano.
Aun queda una semana para que salga la definitiva, espero que tengan la vergüenza de quitar estos límites y no poner ninguno, o ponerlos de forma que realmente protejan al jugador.
Hablo del jugador que entra nuevo. Que tienen que ser la mayoría. Evidentemente va a perder casi siempre, pero cuanto más le dure el dinero mejor va a ser, para la industria y para el poker, porque hará que haya más mesas disponibles.
Respecto a lo del mercado negro, habría que ver en Italia cuanto mercado negro había en estos últimos años. Creo que poco, y eso que estaba prohibida cualquier forma que no fuera torneo.
El cash no limit está regulado en los niveles bajos en casi todo el mundo. Limitando el número de ciegas con las que sentarte a la mesa. Estilo Las Vegas, 100 ciegas, o lo que hacen en Los Angeles conde hay más mesas de 1/2 y 2/5 en vivo que en cualquier casino online, 20 ciegas máximo para sentarse. Así protegen al jugador. ¿Si te sientas con 100€ en una mesa, dónde tiene el jugador sin conocimiento más oportunidades de ganar en una mesa de 1/2 con máximo 200 o en una de 2/5 con máximo 100?
Entiendo que creas que es lo mismo, pero con la base de jugadores tan pequeña que habrá al principio, habrá que proteger al máximo a los nuevos que entren, como pasó en Italia que crearon el primer mercado europeo, sin tener cash hasta hace poco más de un mes.
¿De qué tipo de jugador estamos hablando Juanzo? Si es del ludópata, la restricción de 20 ciegas no le impide en absoluto perder todo su dinero.
Si es de cualquier otro… estás haciendo que lo pierda más despacio (lo cual conviene a la industria todo sea dicho), pero el resultado es el mismo, los fishes lo palman igualmente (con lo que al final, no les proteges igualmente…).
Además, si limitas a mesas de 20/30 ciegas, creas todo un mercado negro no ya sólo de impuestos, sino de modalidades de juego (mesas de 100 ciegas fuera del mercado regulado).
Nuevamente, si quieres proteger al jugador, o lo haces mediante lo que puede gastar, o directamente no regulas el cash no limit.
Just my 2 cents!
No pone nada. Supongo que será recompras incluidas. Pero, ¿cuánta gente jugaría torneos de más de 250€?
el tema de las recompras y add-ons de torneos no está reflejado? podrían las salas hacer un torneo de 250€ con dos recompras iniciales permitidas (o incluso inventarse torneos con recompras «obligatorias»)?
Alguien:
No va ha haber WCOOP ni SCOOP el año que viene por mucho permiso que se pida.
Pero Tendremos las WCOOP españolas. En las italianas el año pasado el evento principal era de 100€, lo máximo autorizado y participaron 6.800 jugadores. En Francia era de 500 y fueron 1344 los jugadores.
Pero ¿cuantos jugadores de torneos lo van a pasar mal? No hay tanta gente que juegue torneos superiores de 100€ habitualmente.
Simón, si ponen un CAP de entrada a las mesas de 20 ciegas. ¿Está el jugador más o menos protegido que con 100 ciegas?
En el poker no hay protección para el perdedor pero se puede hacer que la ventaja sea menor. Y por eso se creó el limit, el límite de entrada en las mesas y el Holdem.
A ver respecto a lo que dices que nadie va a sufrir…. Yo pienso que si, los jugadores de cash la verdad no esta mal por que podran jugar todo lo que quieran y si necesitan mas podran comprarse una casita en cualquier lao que les apetezca. No obstante los torneos seran capados, se acabo el supertuesday para los españoles o los de 320$ cuando el dolar este fuerte y 530$ de los que hay por ahi y tendran que pedir permiso para que podamos jugar las WCOOP o las SCOOP o satelites para eventos jugosos a menos que hagan 250 y poder hacer tres, cuatro, cinco o seis rebuys en cualquier momento para montarse un torneo interesate res`pecto a un paquete como un EPT, WPT, WSOP. Quien sabe igual a esos tambien les dan licencia especial, pero entonces darian a todo y no tendria sentido. Lo que tengo claro desde l principio es que esta medida afectara en su mayoria a los jugadores de sits y mtts.
No hay límite que proteja al jugador en el No Limit Juanzo, el problema es el juego en sí.
Y no olvidas que para proteger al jugador, la mejor medida es la limitación de los depósitos, limitar lo que puede gastar.